Kilka uwag o wzajemnych relacjach archiwów rodzinnych i nierodzinnych

Wartością jest różnorodność dziedziny archiwalnej. Dla jej osiągnięcia celowe jest istnienie możliwie licznych archiwów rodzinnych, z których każde jest spojrzeniem na świat z oryginalnej, swoistej, subiektywnej perspektywy. Dobro dziedziny archiwalnej wymaga, by archiwa rodzinne rozwijały się i krzepły, pozostając własnością prywatną, a nie były tylko dostarczycielami materiałów dla innych archiwów, a więc państwowych, społecznych czy wyznaniowych. Archiwa państwowe muszą jednak być w pogotowiu, by w razie potrzeby udzielić pomocy, zabezpieczyć także archiwalia rodzinne posiadające walor historyczny. Modele i pola współpracy lub współistnienia archiwów rodzinnych z archiwami nierodzinnymi mogą być różne. Archiwiści etatowi zatrudnieni w archiwach publicznych mogą stać się modelowymi, oddziałującymi swoim przykładem, twórcami własnych archiwów rodzinnych. Archiwa rodzinne w pewnym istotnym stopniu mogą składać się z materiałów pozyskanych w wyniku kwerendy w archiwach instytucjonalnych. Archiwalia proweniencji rodzinnej stawały i stają się częścią państwowego zasobu archiwalnego, z drugiej strony materiały obrazujące działalność publiczną na różnych polach w naturalny sposób znajdują się w archiwach rodzinnych. Archiwiści rodzinni coraz szerzej angażować się będą w działania crowdsourcingowe na rzecz archiwów publicznych. Relacje łączące archiwa różnych typów spajają dziedzinę archiwalną w jedną całość i stanowią merytoryczne uzasadnienie dla koncepcji narodowego zasobu archiwalnego i narodowego dziedzictwa archiwalnego. Z tego powodu zajmowanie się archiwami rodzinnymi, troska o nie, jest jednocześnie działaniem na rzecz całego narodowego dziedzictwa archiwalnego.

The value is the diversity of the archival field. To achieve this, it is advisable to have as many family archives as possible, each of which is a view of the world from an original, specific, subjective perspective. The good of the archival field requires that family archives develop and strengthen, remaining private property, not only the providers of materials for other archives, i.e. state, social or religious ones. However, the State Archives must be ready to provide assistance if necessary to secure family archives of historical value. The models and fields of cooperation or coexistence of family archives and non-family archives may be different. Full-time archivists employed in public archives can become, through their example, model creators of their own family archives. Family archives may, to a certain extent, consist of materials obtained as a result of research in institutional archives. Archives of family provenance have become and are becoming part of the state archival resources but, on the other hand, materials illustrating public activities in various fields are naturally found in family a rchives. Family a rchivists will become increasingly involved in crowdsourcing activities for the benefit of public archives. The relationships between archives of various types unite the archival field into one whole and provide a substantive justification for the concept of a national archival resource and a national archival heritage. For this reason, dealing with family archives and caring for them are also actions for the benefit of the entire national archival heritage.